第(3/3)页

    但说真的，许秋觉得这样搞意义并不是很大。

    读者读起来费劲，作者写起来也费劲，需要把同样的内容换五种不同的表达方式给表达出来……

    再次，摘要的位置它也不老老实实的起名为“Abstract（摘要）”，而是改名为了“Summary（总结）”，结论部分的大标题直接省略掉，但内容还在。

    正文是双栏的，左边正文，右边备注，空间占比2:1。

    但由于大多数情况下都没有备注，因此在右边留下了大量的空白，相当于是单栏。

    平常其他期刊都是1:1大小双栏的，看惯了1:1的双栏，再看这种2:1的双栏，还真有些不习惯。

    分栏和期刊公司有关，《自然》和《科学》的标准文章都是三栏的，ACS、RSC、Wiley包括Elsevier的大多数期刊都是1:1两栏的，CellPress虽然从属于Elsevier，但相对独立，因此搞一些花活出来也不奇怪。

    另外，类似于《自然》子刊，要求列出详细的实验步骤、作者贡献等。

    最后，重点来了，作为《自然》大子刊级别的期刊，《焦耳》稿件处理速度非常快。

    其中一篇稿件的几个关键时间节点如下：

    Received: April 25， 2015（投稿：2015年4月25号）

    Revised: May 22， 2015（修改：2015年5月22号）

    Accepted: June 5， 2015（接受：2015年6月5号）

    Published: July 3， 2015（正式发表：2015年7月3号）

    这是许秋没有想到过的，从投稿到接受只用了40天，而且还包括一次修改。

    之前他投《自然·能源》的文章时，也查了几篇《自然》大子刊稿件的关键时间节点，它们没有列出稿件修改的时间，不过大多数文章应该都是有修改的，其中一篇是这样的：

    Received: 22 November，2015（投稿：2015年11月22号）

    Accepted: 16 March，2016（接受：2016年3月16号）

    Published: 23 April，2016（正式发表：2016年4月23号）

    从投稿到接受花费了四个月的时间，这是《自然》大子刊的平均稿件处理时间。

    而且，许秋翻了五篇文献，这个时间就没有低于三个月的。

    当然，如果是NC这样的非《自然》大子刊的子刊，审稿速度就比较快了。

    像之前他和学妹各发了一篇NC，审稿速度就是比较正常的，和AM、EES相当，大概一个多月时间。

    因此，许秋估计这篇《焦耳》文章只要他写的足够快，可能发表的速度会比之前那篇《自然·能源》还要快。

    PS：由于剧情需要，文中出现新刊的时间和现实中不是完全对应的，现实中《焦耳》是2018年创刊，《自然评论材料》和《自然·能源》创刊于2016年。

    　　


    第(3/3)页